ASÍ PROCLAMARON LA SEGUNDA REPÚBLICA

“… y en siendo hora, vamos a rondar, que es mi intención limpiar esta ínsula de todo género de inmundicia y de gente vagabunda, holgazanes y mal entretenida; porque quiero que sepáis amigos que la gente baldía y perezosa es en la República lo mesmo que los zánganos en las colmenas, que se comen la miel que las trabajadoras abejas hacen.”

Cuánta razón concurre en tus palabras, amigo Sancho, mas qué lástima haber contado en estas tierras con dirigentes menos cualificados que tu persona para conducir la convivencia de las gentes que aquí vivimos, incluso hasta llevarnos a situaciones nada decorosas que provocan los más bochornosos estupores. Envidia de los habitantes de la ínsula de Barataria debíamos tener los españoles por carecer de gobernantes con los méritos que luce su más alto dignatario, pues tanto zángano malo, más tarugos y más asnos en proporción como aquí abundaron, y abundan, intoxican cualquier monarquía y peor aun lo hicieron en nuestras Repúblicas. Sin ir más lejos, ejemplo del asunto es cómo se proclamó la segunda de ellas.

Ya te hablaré sobre las cuestiones republicanas, aunque ahora entiendo que basta con saber que el régimen de la Restauración empezó a morir en aquel fatídico año de 1.898. Digamos que desde entonces y después, durante casi todo el reinado de Alfonso XIII, fue un arrastrar las vergüenzas de aquel moribundo sistema. No obstante no era esa la idea que se percibía en la calle pues nadie podía imaginar el desplome de la corona. Las elecciones municipales de 1.931 no pretendían ser un referéndum sobre monarquía o república, simplemente eran unas elecciones municipales más, a pesar de que hayan intentado justificar a posteriori el hecho de identificarlas como un plebiscito, pero en este esperpéntico país donde el absurdo campea a sus anchas siempre puede esperarse cualquier cosa de tanta mente lúcida y translúcida, y lo que ocurrió es que una serie de hechos cocluyeron sorprendentemente con la proclamación de la República. 

Veamos qué sucedió en esas elecciones, pero entre tanto guarda los chorizos en tu alforja que sobre butifarras te hablaré de seguido. Los datos que nos dan los historiadores son poco fiables sencillamente porque los datos oficiales aún son menos fiables. La prensa del momento publicó unos resultados imposibles puesto que la suma total de concejales ni por asomo se parecía al número de concejales elegibles. Otros muchos estudiosos del tema divergen también en los datos. Se habla de pucherazo y se pone como ejemplo que un concejal socialista por Madrid llamado Saborit consiguió que votaran para su partido miles de difuntos; pero tales cuestiones, aunque puedan tener alguna proximidad a la certeza, siguen siendo especulaciones sin demostrar, por lo que corramos un tupido velo y hagamos un pasar.

Lo que sí es cierto es que los datos oficiales se ofrecieron después de proclamada la República por los propios republicanos, lo cual pone aún más bajo sospecha el resultado. En cualquier caso, se admite como válido que los monárquicos ganaron en el cómputo global y en las zonas rurales mientras que los republicanos obtuvieron la victoria en la mayor parte de las capitales de provincia. En esto que sucedió algo que podríamos tachar de insólito, por usar un eufemismo si no conocemos algo de la historia de este país, que pone en duda cuanto menos, o cuanto más, la legitimidad de la Segunda República. El martes, 14 de abril de 1.931, el diario ABC, en su edición de la mañana, página nº 28 publica la siguiente nota oficiosa conjunta de republicanos y socialistas:

“La representación de las fuerzas republicanas y socialistas coaligadas para una acción conjunta siente la ineludible necesidad de dirigirse a España para subrayar ante ella la trascendencia histórica de la jornada del domingo 12 de abril… La votación de las capitales españolas y principales núcleos urbanos ha tenido el valor de plebiscito desfavorable a la Monarquía, favorable a la República, y ha alcanzado a su vez las dimensiones de un veredicto de culpabilidad contra el titular Supremo del Poder… Invocamos pues, llegada esta hora, los supremos valores civiles a quien rinden acatamiento en todo pueblo culto las Instituciones más altas del Estado, los órganos oficiales del Gobierno y los Institutos armados; a todos es forzoso someterse a la voluntad nacional, que en vano pretenderán desfigurarse con el voto rural de los feudos… pero si, por desventura para nuestra España… no respondiesen adecuadamente quienes con violencia desempeñen o sirvan funciones de Gobierno, nosotros declinamos ante el país y la opinión internacional la responsabilidad de cuanto inevitablemente habrá de acontecer ya que, en nombre de esa España… declaramos públicamente que hemos de actuar con energía y presteza, a fin de dar inmediata efectividad a sus afanes implantando la República”.

Y firman esta nota Alcalá Zamora, Fernando de los Ríos, Casares Quiroga, Miguel Maura, Álvaro de Albornoz, Largo Caballero y Alejandro Lerroux.

En resumen nos dicen que ellos han ganado en las principales capitales y que los votos de los pueblos, o feudos como los llaman, no valen para nada, y que como ellos interpretan que han ganado las elecciones municipales porque los votos de los pueblos no tienen valor, aunque en realidad hayan ganado los monárquicos pero, cuidado, en realidad no han ganado los partidarios de la monarquía porque los votos de los pueblos no sirven para nada, conste, y que como ellos son republicanos, supongo que más elegantes, aunque las elecciones sean simples comicios para elegir solamente alcaldes y no para cambiar el sistema jurídico y político de España, ni tampoco las elecciones municipales eran un referéndum al caso, pues eso, que proclaman la República y que se atengan a las consecuencias el Gobierno, el ejército o cualquiera que se atreva a desfigurar el resultado electoral con el voto rural de los feudos que no sirve para nada, repito, porque ellos han ganado las elecciones, aunque los monárquicos tengan más votos, y el pueblo ha dicho que quiere abolir la monarquía al elegir alcaldes republicanos en muchas capitales aunque no lo haya dicho, que no lo dijo, pues eso, ea, que los votos de los pueblos no sirven para nada y que implantan la República.

Rocambolesco. Suena a muchas declaraciones políticas actuales donde lo blanco lo describen como negro, lo negro como azul y lo azul como verde mientras el rebaño pasta plácidamente sin enterarse de nada al mismo tiempo que le roban el sustento. Tan sólo oyen lo que afirman aquellos que más gritan. Supongo que serían los efectos del “cambio del clima climático” que lleva afectando siglos las meninges de muchos españoles. Esto lo digo, haciendo un paréntesis, tras leer en un libro de texto de la ESO (pobres criaturas) que las crisis económicas y las hambrunas europeas del siglo XIV se debieron al cambio climático que ya por entonces andaría hostigando el reposo de tanto cristiano, de judíos y de algún que otro sarraceno, omitiendo decir que fue a causa de las epidemias de peste que acabaron con un tercio de la población, y más incluso en algunas zonas. Supongo que esa afirmación la dedujeron algunos pedagogos actuales estudiando los datos que nos dejaron en herencia las innumerables estaciones meteorológicas del momento o quizás la ciencia, la tecnología y la informática de ese siglo, o sería el hombre del tiempo de la televisión digital del Sacro Imperio Romano Germánico. Y, en palabras del historiador Enric Ucelay-Da Cal, acto seguido sacaron las masas a la calle para provocar una “toma revolucionaria de los ayuntamientos, que la radio difundió y estimuló en el marco de una operación en buena medida coordinada a golpe de teléfono y por telégrafo”.

La maniobra situó al Gobierno en un callejón sin salida, pues tanto si éste se rendía como si mandaba disparar contra los manifestantes con ello no restauraba la normalidad en ninguno de los casos. Ucelay-Da Cal concluye diciendo que estas maniobras republicanas, “gracias a su invisibilidad”, dieron como resultado “el golpe de Estado más perfecto de toda la historia española” al salvar las apariencias de vulnerar la legalidad. El general Sanjurjo dijo que él no sacaría la Guardia Civil a la calle. Alfonso XIII, conocedor de lo que sucedió catorce años antes con las vidas de la familia del zar en Rusia entró en pánico. Alcalá-Zamora, que fuera monárquico hasta dos días antes, dijo que ellos no podían controlar a las masas ni responsabilizarse de lo que le pudiera pasar al rey. Alfonso manifestó que no quería que se derramara sangre, que se iba de España pero aclarando que no abdicaba sino que suspendía temporalmente el ejercicio de sus funciones. Inmediatamente los republicanos aprovecharon para proclamar la República. Algo singular, sin duda. España es diferente. En la inmensa mayoría de los libros de historia sólo encontrarás frases como la siguiente con la que despachan frívolamente tales acontecimientos:

“El triunfo de las candidaturas republicanas en las grandes ciudades precipitó el 14 de Abril de 1931 la proclamación  de la República. La amplitud del movimiento popular llevó a que el rey Alfonso XIII, aislado y sin apoyos, se exiliara.”

Cosas veredes, amigo Sancho…